10-05-2018
等了又等的TNR試驗計劃多年後終於完成。在2018年5月8日在立法會提交報告所得出的結論是TNR 未能有效在短期內減少狗隻數目。詳細內容請大家到立法會會議記錄觀看，亦有議員質詢的環節。
https://www.youtube.com/watch?v=OSTqYG03_98&t=8s
我們對此報告的”結果”是意料之內，包括十分失望。特別是每年減少10%為目標，實在是可笑。
絕育是讓動物有生之年不再繁殖，這是一個極簡單的邏輯。目的不是要剷除狗隻，更不是追求數字，是愛護動物的人道方法去改善狗隻健康、飼主和地區情況。
整件事情不是太複雜，道理亦很顯淺易明。絕育後動物數字穩定了，飼主有能力繼續飼養，數量不會幾何級數上升。狗隻生活環境和健康改善了，在社區不再因為交配或打架而做成滋擾，更不會有小狗被遺棄，一大群狗被漁護署追趕殺掉的情況出現。
簡單例子就好像有一個回收場，本來有7隻狗，生下來的小狗，不是病死、車死、便是被隨便送給其他車場去”養”。我們在10年前為牠們絕育，至今還有4隻，3隻已百年歸老，餘下的活得肥肥白白。回收倉也沒有增添新狗，因為有4隻看門口已足夠了。相信大家可以想像到，如果沒有絕育，這10年會有幾多小狗出生呢？誰又會去處理呢？一年兩次的發情季節，狗隻交配時引起的打架聲音，對附近居民會做成多少滋擾？不滿的居民投訴時狗隻下場又是怎樣呢？
過去10年，流浪動物和人道毀滅數字大幅下降。雖然漁護署說是他們的功勞，但我們覺得是因爲大眾對愛護動物的意識增加，各團體和地方義工積極幫助流浪動物，為牠們絕育、尋找領養家庭等 。單是動物朋友在過去7年多已為7千幾隻狗絕育。還有愛護動物協會、非牟利獸醫、TNR Fund HK等為更多狗隻絕了育。絕育費從那裡來？是大眾市民無私捐助的啊！膽敢講這個數量絕不簡單，過程一點都不容易，相信前線義工一定明白。除非是狗主自己帶去診所絕育，否則無論對義工或團體也是極之困難的事，政府又知不知道呢？先撇除數字上的成效，TNR 對動物和社區真的一點好處也沒有嗎？！
有狗隻在社區內活動，這是正常的，地球不只是屬於人類，各種生命也有生存權利。如果只是因爲有狗隻在街上行走，便說是滋擾，那實在是不公平不文明的表現。政府沒有先了解投訴是否屬實，便妄下定論，再作進一步行動是我們最不想看到的。我們為何不能行前一步去了解去從根源解決問題而達到雙贏局面呢！
由政府帶頭進行TNR，在可見的將來不會出現， 但動物不能等，只要仍有力氣和資源，我們仍會繼續為倉地/村落的貓狗絕育，和向政府反映。
政府不做，你我更加需要努力去幫助動物，感染其他人，社會風氣很重要，我們要為狗隻絕育，同時也希望改變人類用狗隻看門口的觀念。狗是一條生命，不是工具更不是員工。當決定去”養”一隻狗時，先要明白牠可活到15歲，飼主能確保在牠有生之年，萬一要搬走、結業、遇到收地等這些情況，有能力帶走牠們繼續生活嗎？如答案是：『到時先算』，那便是人類制做的問題，受苦受死的只是狗和後代。
最後，希望漁護署高層改革舊有以人為本的模式，從今以動物福利為前提，帶領香港人跟著時代走前，與其他已發展國家動物的保護政策看齊。
